في حين أن "التحكم في مهمة وكالة ناسا" أجرى أداءً رائعًا خلال أزمة تسرب المياه في السير في الفضاء في يوليو ، أظهر تقرير عن الحادث أن وحدات التحكم لم تعيد رائد الفضاء لوكا بارميتانو إلى غرفة الضغط إلا بعد أن أجرى ثلاث مكالمات تقول إن المياه لا يبدو أنها من كيس الشرب.
هناك عدة أسباب لحدوث ذلك ، يقول تقرير الحادث ، مثل عدم كفاية التدريب ، وأفراد الطاقم وسوء فهم الأرض لخطورة الموقف ، وإدراك (كاذب) أن أي تسرب للمياه من المحتمل أن يكون بسبب مشكلة في كيس الشرب.
كانت المشكلة الكبيرة الأخرى هي "تطبيع الانحراف" ، وهي لغة مشابهة لما تم استخدامه خلال التقارير التي تصف حالتين تشالنجر وكولومبيا. في هذه الحالة ، كان من المتوقع وجود كميات صغيرة من الماء في الخوذة ، كما أساءت أجهزة التحكم فهم سبب إنذار ثاني أكسيد الكربون (حدث منتظم إلى حد ما أثناء السير في الفضاء).
لم يثر التقرير أي لكمات عندما وصف كيف كانت الأشياء السيئة: "إن وجود هذه المياه خلق حالة كانت تهدد الحياة".
أثناء الحديث عما يوجد في التقرير ، من المهم أيضًا الإشارة إلى ما فعله المحققونليستجد. صرح كريس هانسون ، رئيس مجلس النواب ، للصحفيين أمس بأنه لا يوجد دليل على أن المقاولين كانوا خائفين من إثارة المشاكل (مثل ما حدث خلال انفجار تشالنجر عام 1986). أيضا ، في حين أن البدلات عمرها 35 سنة ، لم يتم الكشف عن أي مشكلة الشيخوخة.
تحذيران آخران: التقرير أولي (السبب الدقيق وراء التسرب قيد التحقيق) ، وهو مطول (222 صفحة) والكثير من المعلومات الفنية غير متاحة للجمهور بسبب قيود مراقبة التصدير. أي قصة إخبارية سوف تخدش سطح ما حدث والتوصيات لإصلاحه.
ومع ذلك ، إليك بعض النقاط الرئيسية التي وجدناها في التقرير.
حذر بارميتانو وحدات التحكم عدة مرات. يُظهر النص ثلاث مكالمات منفصلة من بارميتانو قائلة إنها لم تكن كيس الشرب في السبب: (1) "أشعر بالكثير من الماء على ظهر رأسي ، لكنني لا أعتقد أنها من حقيبتي." (2) "التسرب ليس من الكيس المائي ويتزايد." (3) "أعتقد أنه قد لا يكون كيس الماء". (في الفترة ما بين 1 و 2 ، أرسل أيضًا مكالمة أخرى يقول فيها "تخمينه الوحيد" أنها كانت حقيبة الشرب ، لكن التقرير يضيف أن بارميتانو ربما خفف موقفه بعد التحدث إلى وحدات التحكم). ويشار إلى سوء التفاهم بشأن شدة ، ونقص التدريب ، و "الحمل الزائد المعرفي" لوحدات التحكم ، وصعوبات الاتصال من الفضاء إلى الأرض إلى الفضاء باعتبارها عوامل مساهمة.
في الواقع ، لا تتسرب أكياس المشروبات كثيرًا كما يعتقد الناس. بشكل قاطع ، يقول مجلس التحقيق في حادث مؤسف "إن تصور أن تسريب أكياس الشرب ، خاصة كحدث متكرر ، هو خطأ". ويقول التقرير إنه لم يكن هناك مثيل لحقيبة كيس تسربت بشكل كبير أثناء السير في الفضاء. بعد أن مرت الأزمة ، وكان المحققون يتمتعون برفاهية الوقت ، حددوا في الواقع سبعة مصادر محتملة منفصلة للمياه: (1) الكيس ؛ (2) ثوب جمع النفايات ؛ (3) مياه التبريد من عنصر رفض الحرارة المتصاعدة من الدعوى ؛ (4) موصل ملابس التهوية بالتبريد السائل أو الأنبوب نفسه ؛ (5) خطوط نقل من خلال الجذع العلوي العلوي ؛ (6) خزانات تخزين المياه من خلال المثانات المضغوطة. (7) دائرة فصل الماء (حيث تم العثور على المشكلة في النهاية).
لقد كان قرارا محفوفا بالمخاطر لإعادة بارميتانو وحده.بعد ثلاثة وعشرين دقيقة من تحذير بارميتانو من الماء في خوذته ، أنهت وكالة ناسا السير في الفضاء ، ووفقًا للإجراء ، توجه رائد الفضاء إلى غرفة الضغط بينما قام زميله كريس كاسيدي بمهام التنظيف قبل القيام بنفس الشيء. ("إنهاء" له معنى محدد مقابل "إحباط" ، مما يعني أن أفراد الطاقم يغادرون على الفور.) وبحلول هذا الوقت ، كان الماء في عيون بارميتانو وانتقلت المحطة إلى ظل الأرض ، مما أجبره على الشعور في طريق العودة إلى غرفة الضغط على طول الحبل. (كانت هذه هي المرة الثانية التي يسير فيها في الفضاء في المحطة أيضًا.) أيضًا ، أثرت المياه على معدات اتصالاته ، حيث أجرى عدة مكالمات "في المكفوفين" لم يتم سماعها. في هذا الوقت ، لم يعرف كاسيدي والمراقبون الأرضيون مدى خطورة الوضع. وقال التقرير "التعرض الإضافي للمخاطر الذي كان يمكن للفريق التفكير فيه هو طموح المياه وفشل معدات الاتصالات وضعف الرؤية".
يمكن أن يعيق التركيز على العلوم في المحطة مهام الصيانة. تتطلع وكالة ناسا وشركاء محطة الفضاء الآخرون إلى إظهار مدى روعة المحطة في العلوم ، ولكن يتم تقسيم وقت الطاقم بين ذلك والقيام بمهام الصيانة. يقول التقرير: "بسبب هذه المعرفة ، شعر أعضاء الفريق أن طلب الوقت في المدار لأي شيء غير متعلق بالعلوم من المحتمل أن يتم رفضه وبالتالي يميل إلى افتراض أن مسار العمل التالي لا يمكن أن يشمل الوقت في المدار". لإعطاء مثال محدد لكيفية تأثير ذلك على بدلة بارميتانو: بعد العثور على الماء في البدلة أثناء السير في الفضاء السابق ، حدد الطاقم والأرض أساسًا أنها كانت بسبب كيس الشراب ولم يجروا مزيدًا من التحقيق ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التصور بأن القيام بذلك سيستغرق التحقيق وقتًا مفرطًا في العودة مقابل القليل (كما اعتقدوا أنهم يعرفون السبب). من ناحية أخرى ، كان هناك أيضًا قلق من أن التحقيق في هذا الحادث (الذي حدث في 9 يوليو) سيؤدي إلى تأخير السير في الفضاء في 16 يوليو. (مرة أخرى ، يبدو هذا مثل تشالنجر قليلاً ، حيث تم الاستشهاد بضغط الوقت كسبب للانطلاق على الرغم من الظروف الجليدية.)
يجب عمل المزيد لفهم فيزياء الماء في بدلة الفضاء.بعض الأمثلة: كان يعتقد أن المروحة كانت ستفشل إذا دخلت المياه عبر وحدة الفصل ، وهو ما لم يحدث. كان يعتقد أيضًا أن أي ماء في الخوذة سيتشبث بالخوذة ، وليس وجه عضو الطاقم. ليس ذلك فحسب ، كان تدريب الطاقم والأرض غير كافٍ للبحث عن أسباب المياه أثناء الطيران. وذكر التقرير أنه "لو تم ذلك ، لربما لم يرجِ الطاقم والطاقم الماء في الخوذة إلى كيس الشراب فقط".
تم تطبيع الماء في الخوذة.إذا كنت قد قرأت كريس هادفيلددليل رائد الفضاء للحياة على الأرض، هناك رواية عن كيف أصبح هادفيلد (الذي كان أيضًا من رواد الفضاء في عام 2001) أعمى مؤقتًا بسبب دخول عامل مضاد للضباب على الخوذة في عينيه. حدث هذا خلال السير في الفضاء أيضًا ، مما يعني أن الفريق الأرضي اعتاد على كميات صغيرة من الماء في الخوذة - على الرغم من أن هذه لم تكن حالة طبيعية. جانب آخر: انطلق إنذار ثاني أكسيد الكربون في بدلة بارميتانو بعد أن أصبح مشبعًا بالماء. حدث هذا قبل ست دقائق من شعوره بالرطوبة. وعزا الفريق ذلك إلى "التراكم الاسمي للرطوبة في حلقة التنفيس" ، والذي يمكن أن يحدث في نهاية السير في الفضاء. ومع ذلك ، فإن حدوث ذلك في أقل من ساعة ، لم يؤدي إلى عملية اكتشاف الأخطاء.
في حين أن هناك العديد من الأسباب في التقرير (مع جوانب تتراوح من التقنية إلى الإجرائية إلى التدريب) ، حدد الأعضاء ثلاثة أسباب رئيسية للحادث: (1) مواد غير عضوية في فتحات طبل فاصل المياه ، لأسباب لا تزال غير معروفة (2) نقص في الفهم يعني أن استجابة الفريق استغرقت وقتًا أطول من المعتاد (3) خطأ في تشخيص المياه تم اكتشافه خلال السير في الفضاء في 9 يوليو 2013.
هناك 49 توصية منفصلة تتراوح بين أولوية "المستوى 1" و "المستوى 3" ، والتي لا تزال مهمة ولكنها أقل إلحاحًا. تعهدت وكالة ناسا بأنها ستقوم بتصفية جميع عناصر "المستوى 1" و "المستوى 2" قبل القيام بأي سير فضاء عادي ، على الرغم من أن حالات الطوارئ لا تزال ممكنة. ويتوقعون الانتهاء من هذا بحلول يونيو ، لكنهم يقولون إنهم سيستغرقون ما يلزم من وقت لإنجاز التحقيق. لا توجد مهام مهمة في الفضاء في المحطة الآن.
بالنظر إلى المدى الطويل ، أشار التقرير إلى أنه يجب أن يكون هناك المزيد من النسخ الاحتياطية المتاحة إذا تم العثور على خطأ في بدلات الفضاء ، حيث تعتمد وكالة ناسا على هذه الأجهزة لإجراء صيانة أساسية للمحطة حتى عام 2028. كما يقول المحققون أن الستة - من غير المرجح أن تكون الشهادة السنوية لهذه الدعاوى للمهام المدارية غير كافية ، وتدعو إلى مراجعة ذلك. لذلك على الرغم من عدم تحديد الشيخوخة كمشكلة ، فإن الصيانة والنسخ الاحتياطية لبدلات الفضاء يمكن أن تكون السمات الرئيسية لتفكير وكالة ناسا في الأشهر والسنوات القادمة.
