تتساءل دراسة الوهم البصري الجديدة في مجلة ساينس ما إذا كانت سلسلة النقاط الملونة أرجوانية أو زرقاء أو دليل على أن البشر محكوم عليهم بالحزن مدى الحياة والقرارات السيئة.
في الدراسة التي نشرت في 29 يونيو ، أظهر فريق من العلماء من جامعة هارفارد ودارتموث وجامعة نيويورك عدة مجموعات من طلاب الجامعات الأمريكية سلسلة من 1000 نقطة تراوحت في اللون من الأزرق إلى الأرجواني. (يمكنك مشاهدة النطاق الكامل في الفيديو أدناه). كان على المشاركين الإجابة على سؤال واحد فقط: هل النقطة على الشاشة زرقاء أم لا؟
يبدو الأمر بسيطًا ، وفي البداية كان كذلك. بالنسبة لأول 200 تجربة ، أظهر المشاركون عددًا متساوًا من النقاط من الأجزاء الزرقاء والأرجوانية من الطيف ، وأدرك معظم المشاركين الاختلافات جيدًا. ومع ذلك ، عبر التجارب الـ 800 المتبقية ، انخفض عدد النقاط الزرقاء بشكل مطرد حتى ظهر للمشاركين ظلال أرجوانية حصرية تقريبًا. بالمقابل ، لم تعكس إجاباتهم ذلك.
وكتب الباحثون في الدراسة: "عندما أصبحت النقاط الزرقاء نادرة ، بدأ المشاركون يرون النقاط الأرجواني على أنها زرقاء". في الواقع ، خلال 200 تجربة أخيرة ، كانت النقاط التي حددها المشاركون سابقًا باللون البنفسجي تبدو الآن زرقاء. استمر المشاركون في الخلط بين النقاط الأرجوانية والنقاط الزرقاء حتى عندما تم تحذيرهم على وجه التحديد من أن عدد النقاط الزرقاء سوف ينخفض أو عندما عرض عليهم مكافأة 10 دولارات للرد على الألوان المتكررة بنفس الطريقة في نهاية الدراسة كما فعلوا في بداية الدراسة.
لذا ، لماذا التغيير المفاجئ في الإدراك؟ وفقًا للباحثين ، يمكن أن يكون الدماغ البشري لا يتخذ قرارات بناءً على القواعد الصعبة الباردة ، بل على المحفزات السابقة. مع تحول ميزان النقاط من اللون الأزرق إلى اللون الأرجواني ، وسع المشاركون تعريفهم لما تبدو عليه كلمة "الأزرق" حقًا من أجل مطابقة التوقعات التي تشكلت من التجارب السابقة.
المصاصات براز: أخلاقية أم لا؟
خلاصة القول هنا ، كما هو الحال مع معظم الأوهام البصرية ، هو أن عقلك البشري الرائع حقًا ، من السهل جدًا خداعه. لا توجد أخبار. ولكن ، لتوضيح بعض العواقب المحتملة في العالم الحقيقي لخلل التصميم العقلي ، ذهب الباحثون إلى أبعد من ذلك وأجروا تجربتين أخريين تم فيهما استبدال القرار "الأزرق أو الأرجواني" بشيء أكثر ثقلًا.
في إحدى تجارب المتابعة ، أظهر الباحثون للمشاركين 800 وجهًا تم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر والتي اختلفت على سلسلة من "التهديد" إلى "غير التهديد". عندما بلغ عدد طلقات القدح الحاقدة أظهر الباحثون انخفاض عدد المشاركين بعد 200 تجربة ، بدأ المشاركون في وصف الصور غير المهددة بأنها مهددة.
تم تكرار هذه النتائج في تجربة نهائية عرض فيها المشاركون 240 اقتراحًا لمشاريع بحث وهمية. تراوحت هذه الاقتراحات الوهمية على نطاق من الأخلاقي (على سبيل المثال ، "سيضع المشاركون قائمة بالمدن التي يرغبون في زيارتها في جميع أنحاء العالم ، ويكتبون عما سيفعلونه في كل واحدة") غير أخلاقيين تمامًا (مثل "المشاركين" سيُطلب منك لعق قطعة مجمدة من البراز البشري ... وسيتم قياس كمية غسول الفم المستخدمة ").
ثم ، كان على المشاركين أن يقرروا ما إذا كان ينبغي السماح بالتجارب المقترحة للمضي قدمًا. عندما انخفض عدد المقترحات غير الأخلاقية جزئيًا خلال الدراسة ، غير المشاركون مرة أخرى تصوراتهم وبدأوا في تصنيف المقترحات الأخلاقية على أنها غير أخلاقية.
وكتب الباحثون "قد تكون لهذه النتائج آثار واقعية".
إذا كان دماغك يعيد معايرة تصوراته باستمرار بناءً على التجارب السابقة ، فكيف يمكنك التأكد من أنك ترى الأشياء حقًا كما هي؟ بالنظر إلى الصورة الأكبر ، هل يمكن للمجتمعات البشرية أن تحل مشاكلها حقًا - الجريمة والفقر والتحيز وما إلى ذلك - إذا كانت توسع باستمرار تعريفاتها لتلك المشاكل لتشمل التجاوزات الجديدة؟
وخلص الباحثون إلى أنه "على الرغم من أن المجتمعات الحديثة حققت تقدماً غير عادي في حل مجموعة واسعة من المشكلات الاجتماعية ، من الفقر والأمية إلى العنف ووفيات الأطفال ، فإن غالبية الناس يعتقدون أن العالم يزداد سوءاً". ربما ، كما قالوا ، كلما زاد عدد المشاكل التي يحلها المجتمع ، كلما وسع المجتمع تعريفه لما هو إشكالي. لا يقتصر الأمر على أن نصف كوب من الماء فارغ - ربما نتصور أن الزجاج يتضخم ويكبر أمام أعيننا.
