يبدو أن لدي سمعة كمزيل للخدوش. ليس لدي الكثير ، ولكن طُلب مني أن ألقى نظرة متشككة على موضوع الأجسام الغريبة والأجانب ، خاصة بالنظر إلى المشاهدة الأخيرة التي وصلت إلى Good Morning America.
رأيي العام حول الأجسام الغريبة هو أنه لا يوجد بالفعل أدلة كافية لتقرير ما إذا كان الأشخاص الذين يدعون عنهم على حق أم لا. في الواقع ، هناك القليل من الأدلة المتماسكة لدرجة أنه من الأفضل أن نقول أنها "ليست خاطئة حتى". في مثل هذه الحالات ، أجد بشكل عام أن الموضوع غير مثير للاهتمام ولا يستحق الاهتمام. يمكنني أن أخاطبهم كتمرين بشفرة أوكام ، لكن ذلك تم حتى الموت. بدلاً من ذلك ، يجب أن يكون هناك شيء آخر يجعل الموضوع يستحق المعالجة. من قبيل الصدفة ، هذه الحالة.
عادة ، هناك سببان إضافيان سأناقش مثل هذا الموضوع. الأول هو إذا تسبب مثل هذا الاعتقاد الذي لا أساس له في ضرر يمكن إثباته (مثل حبال يوم القيامة الأخيرة التي تقنع الناس بالتخلي عن منازلهم وعائلاتهم للذهاب في جولة على النار والكبريت في الولايات المتحدة لإعلان النهاية). مع هواة UFO ، هذا ليس مصدر قلق بشكل عام.
والسبب الآخر الذي سأناقش فيه شيئًا هو إذا لاحظت مغالطة منطقية معينة تستحق الاستكشاف في حد ذاتها. أثناء مشاهدة بعض مقاطع الفيديو المتعلقة بالفيديو المعروض في Good Morning America ، وجدت مقطعًا آخر أعتقد أنه يؤدي مهمة جيدة في إبراز الرغبة في القفز إلى الاستنتاجات. في هذا المقطع ، تصدم الأضواء المتفرج المذهل لأنها تشكل "مثلثًا مثاليًا". أنا أقوم بتدريس دورة الهندسة في هذا الفصل الدراسي وأتعامل كثيرًا مع المثلثات ، لكنني لست متأكدًا تمامًا مما يعنيه. بحكم التعريف ، المثلث هو ببساطة مضلع ثلاثي الجوانب ، يلتقي عند ثلاث نقاط. اختر 3 نقاط في أى مكان وستكون قادرًا على تشكيل مثلث من خلال ربط النقاط. وبالتالي ، كل ما تحتاجه لتشكيل مثلث "مثالي" هو 3 نقاط. لا يوجد شيء ملهم بشأن ذلك.
لإعطاء الرجل أكبر قدر ممكن من الفضل ، سأفترض أن الرجل يعني "متساوي الأضلاع" مما يعني أن كل جانب تماما مساو. سيكون هذا أكثر إثارة للاهتمام قليلاً. قد يعني ذلك أن كل منهم كان ملتصقًا بجسم أكبر لإبقائه على مسافة مناسبة ، أو أنه تم التلاعب به بشكل مستقل ليبقى في التكوين الصحيح. ومع ذلك ، لا تعتبر أي من هاتين المهمتين مثيرًا للإعجاب بشكل خاص (أنا أكثر إعجابًا باحتفاظ الملائكة الأزرق بالتشكيل بسرعات تفوق سرعة الصوت) ، ولكن قبل أن نحتاج إلى التفكير في ذلك ، يجب أن نسأل سؤالًا أكثر جوهرية: هل المثلث متساوي في الواقع؟
يُظهر أخذ غطاء الشاشة بسرعة واستيراده في برنامج رسم يمكنني تتبعه في بعض الخطوط على الفور أنه لا يبدو متساويًا على الإطلاق. ولكن هناك سبب وجيه لذلك: نحن نراها في ميل وستبدو الأشياء مختلفة جدًا اعتمادًا على وجهة نظرك الخاصة. ما نراه حقًا هو إسقاط ثنائي الأبعاد لشكل ثلاثي الأبعاد. كلما اقتربت من مستوى المثلث الذي تضع عينك ، كلما بدا أكثر تسطحًا. قم بتدويرها وستبدو النقطة الثالثة وكأنها تتغير بالنسبة للنقطتين الأخريين. وبعبارة أخرى ، يمكن أن يكون لدينا بسهولة مثلث متساوي الأضلاع يتم عرضه بطريقة تبدو تمامًا مثل تلك التي شاهدها المتفرجون. ولكن في نفس الوقت بالضبط ، أي المثلث ، متساوي الأضلاع أم لا ، يمكن رؤيته بطريقة لتكرار الشكل المسقط.
فلماذا زعم هذا الزميل أنه "مثلث مثالي"؟ بسيط: كان لديه توقعات سابقة. لم يكن يعرف ، ولكن عقليًا ، كان يتصور أنه "مثالي" واستغل عقله هذا الحل ، متجاهلاً جميع الآخرين وتفاصيل التصنيع التي لم تتبع بالضرورة من الملاحظات. تبدو مألوفة؟
في النهاية ، لا يمكننا أن نقول ما كانت هذه الأضواء (على الرغم من أنني أجد أن توهج الطريق على تفسير البالونات بسيط ومناسب تمامًا لجميع الملاحظات وبالتالي اجتياز اختبار البخل). وأعتقد أن هذه هي الملاحظة المهمة: لا نعرف. ولكن دعونا على الأقل أن نكون على دراية ونزيهة بما يكفي للاعتراف بما لا نحبه.
