حقوق الصورة: ناسا
شهود خبراء أمام لجنة العلوم بمجلس النواب أيدوا اليوم الخطوط العريضة لمبادرة الرئيس لاستكشاف الفضاء ، لكنهم طالبوا بإجراء تغييرات وتحسينات في بعض عناصرها.
على وجه التحديد ، انتقد العديد من الشهود التخفيضات المقترحة في برامج علوم الفضاء التابعة لوكالة ناسا لدفع ثمن المبادرة ، وحثوا وكالة ناسا على التوصل إلى طرق جديدة للحصول على أفكار جديدة في البرنامج ، بما في ذلك من رجال الأعمال والجمهور. كما اتفق الشهود على أن فهم ومواجهة آثار الإشعاع في الفضاء على فسيولوجيا الإنسان هي واحدة من أخطر العقبات التي تعوق النشاط البشري المستدام في الفضاء. جادل اثنان من الشهود بأن القمر قد لا يكون هدفًا مؤقتًا معقولًا لمبادرة الاستكشاف ، لكن آخرين أيدوا النهج الموضح في خطة الرئيس - أولاً محطة الفضاء ، ثم القمر ثم المريخ.
أكد رئيس اللجنة شيروود بوهليرت (من نيويورك) والديمقراطي البارز بارت جوردون من الحزب الديمقراطي (D-TN) مخاوفهما المستمرة بشأن التكاليف المحتملة.
"أعتقد أن كل ما أريد أن أقوله عن آرائي هذا الصباح هو إعادة التأكيد على أنني ما زلت مترددًا بشأن ما إذا كان ينبغي القيام ببرنامج الاستكشاف وكيفية القيام بذلك. أود أن أضيف أنه مع توضيح خطوط الميزانية المالية المحتملة لعام 2005 ، فإن أسئلتي حول المبادرة تصبح أكثر إلحاحًا فقط.
وأضاف بوهليرت أن اقتراح ميزانية ناسا المالية لعام 2005 يحتاج إلى مراجعة في سياق الميزانية العلمية الفيدرالية بأكملها. "شعوري القوي ، وأعتقد أنه يشاركه الآخرون في هذه اللجنة ، هو أن المجتمع غير الراغب في الاستثمار في العلوم والتكنولوجيا هو مجتمع مستعد لكتابة نعيه الاقتصادي الخاص. إذن نحن نتطلع إلى فئة واسعة من العلوم؟ ثم ناسا هي مجموعة فرعية من ذلك ، ومجموعة فرعية من استثمارنا في ناسا هي بشرية مقابل غير مأهولة. لذلك نحن نحاول الحصول على إجابات لبعض الأسئلة المحددة للغاية التي تنطوي على التكلفة والمخاطر - إجابات ليس من السهل التوصل إليها ".
قال جوردون ، "أنا أؤيد هدف استكشاف نظامنا الشمسي. ومع ذلك ، حتى أقتنع بأن خطة الرئيس لتحقيق هذا الهدف موثوقة ومسؤولة ، لست على استعداد لمنح هذه الخطة دعمي ".
اختلف الشهود في وجهات النظر حول التكاليف. وقال الدكتور مايكل جريفين ، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة In-Q-Tel ، إن تقديرات الميزانية لتكلفة مبادرة الرئيس - "50-55 مليار دولار لإعادة بناء قدرة شبيهة بأبولو الأساسية بحلول عام 2020" - مبالغ فيها. وأشار إلى أن هذا التقدير كان أعلى بكثير من دراسة البؤر الاستيطانية القمرية 1991-1993 التي شارك فيها والتي كانت تقديرات التكلفة عالية المستوى فيها حوالي 30 مليار دولار في 2003 دولار ، أو أقل بنسبة 40 في المئة من اقتراح الرئيس.
سأل رئيس اللجنة الفرعية للفضاء والملاحة الجوية دانا Rohrabacher (R-CA) الدكتور جريفين ما الذي "يتوقع أن يستغرق منا الذهاب إلى القمر ثم للذهاب المريخ؟" أجاب جريفين ، "أعتقد أن البعثات الأولى إلى المريخ يجب أن تكون قابلة للتحقيق في إطار تمويل يساوي تقريبًا ما أنفقناه على Apollo؟ بالدولار اليوم ، حوالي 130 مليار دولار. من المؤكد أن ذلك سيغلفه. أعتقد أنه من الممكن العودة إلى القمر مقابل 30 مليار دولار من دولارات اليوم. وهذان مبلغان مريحان إلى حد ما ". وقال جريفين إن هذه المهمات يمكن تحقيقها "بسهولة" في حدود تلك المبالغ بالدولار خلال 10 سنوات ، ولكن "عليك أن تقرر القيام بذلك وتخصيص الأموال ، ولكن أعتقد أن هذا هو مستوى الالتزام بالموارد المطلوب".
قالت الدكتورة دونا شيرلي ، مديرة متحف الخيال العلمي وقاعة الشهرة في سياتل والمديرة السابقة لبرنامج استكشاف المريخ في مختبر الدفع النفاث التابع لوكالة ناسا ، إنها تعتقد أن أرقام الدكتورة غريفين كانت "جيدة جدًا ، شريطة أن نكون نقطة انطلاق إلى القمر ولا نتوقف عند هذا الحد ولا نبدأ في بناء البنية التحتية ولا نبدأ في فعل ما فعلناه مع محطة الفضاء. إذا ذهبنا إلى القمر ثم إلى المريخ مباشرة ، فهذه ليست أرقامًا سيئة ".
"ليس لدي أرقام للموافقة أو الاختلاف مع الدكتور جريفين. وأضاف د. لورانس يونغ ، أستاذ برنامج أبولو في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا والمدير المؤسس للمعهد القومي لبحوث الطب الحيوي في هيوستن ، أنني أخشى مع ذلك أنه بمجرد الالتزام بالعودة إلى القمر فلن نصل إلى المريخ أبدًا. .
حث د. لينارد فيسك ، رئيس مجلس دراسات الفضاء التابع لمجلس البحوث الوطني ، صانعي السياسات على التفكير في نهج "التعلم أثناء التنقل". "البت في هذه الإجابات - ما مدى سرعة عودتك إلى القمر ، وكم يكلفك ، سواء ذهبت إلى المريخ ، سيعتمد على كل خطوة إضافية نذهب إليها؟ يناشدني القمر لسبب بسيط وهو لدينا فرصة للذهاب إلى هناك وتجربة بعض حلولنا التقنية في الطريق وتحديد ما إذا كانت ستكون كافية؟ لا ينبغي أن تكون تكلفة هذا الشيء - لا أعتقد أننا يجب أن نحاول العثور على رقم. قال دكتور فيسك: "يجب أن نحاول العثور على عدد من الخطوات التي يجب أن نتخذها ونتعلم منها شيئًا ونقوم بتعديل برنامجنا لاتخاذ الخطوة المنطقية التالية - السير تدريجياً في هذا الشيء".
أعرب السيد نورمان أوغسطين ، رئيس اللجنة الاستشارية حول مستقبل برنامج الفضاء الأمريكي والرئيس التنفيذي السابق لشركة لوكهيد مارتن ، عن دعمه القوي لمثل هذا النهج "التدريجي" في مثل هذا البرنامج طويل المدى. "إذا أردنا ، على سبيل المثال ، أن نسعى لتحقيق هدف يتطلب عشرين عامًا لتحقيقه ، فهذا يعني ضمنيًا أنه يجب أن نحصل على الدعم المستمر من خمس إدارات رئاسية متتالية وعشرة مؤتمرات متتالية وعشرين ميزانية اتحادية متتالية - وهو أمر يبدو من الصعب عليه للتغلب على أي تحد تكنولوجي قد يثيره استكشاف الفضاء. يجادل هذا الاعتبار في مهمة فضائية كبرى يمكن تحقيقها في مراحل متدرجة ، يساهم كل منها في تحقيق هدف واحد طويل الأجل؟ هذا هو الاعتبار الذي يبرر مهمة إلى المريخ بخطوة أولية إلى القمر - كما تعارض فلسفيًا العودة إلى القمر مع زيارة محتملة إلى المريخ ".
وأشار عضو التصنيف في اللجنة الفرعية للفضاء والملاحة الجوية نيك لامبسون (D-TX) إلى أن "السيد يقول أوغسطين في شهادته المكتوبة أنه "سيكون من الخطأ الفادح محاولة متابعة برنامج فضائي" بثمن زهيد. "للقيام بذلك هو في رأيي دعوة إلى كارثة". لا يمكنني الموافقة على المزيد. "
ناقش يونغ واحدة من أصعب التحديات التي تواجه البعثات البشرية إلى القمر أو المريخ: تأثير قضاء فترات طويلة في الفضاء على جسم الإنسان. قال يونغ ، "بشكل عام ، فإن المجموعة الحالية من الإجراءات المضادة للتمارين ، والتي تعتمد بشكل أساسي على جهاز المشي ، وأجهزة المقاومة ، غير موثوق بها وتستغرق وقتًا طويلاً وغير كافية في حد ذاتها لضمان التكييف البدني الكافي لرواد الفضاء الذين يذهبون إلى المريخ. يبقى الإشعاع هو أكثر القضايا صعوبة وصعوبة ". وناقش بعض الأبحاث التي تجري ، لكنه أشار إلى أنه لا يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به. كما جادل قائلاً: "يبدو أن اقتراح قصر بحث [محطة الفضاء الدولية] على تأثير الفضاء على صحة الإنسان وإنهاء الدعم لعلوم الجاذبية الصغرى المهمة الأخرى وتكنولوجيا الفضاء قصير النظر".
كما أعربت شيرلي عن العديد من المخاوف بشأن خطة الرئيس ، مشيرة إلى أن "تكاليف البرنامج من الصعب تقييمها ولكن يبدو أن هناك العديد من العيوب الاستراتيجية ، بما في ذلك التخلص المبكر من المكوك والتركيز المبكر على نهج معين. لا توجد معلومات حقيقية للحكم على تأثير الاستكشاف على بعثات ناسا الأخرى ". وأوصت بأن تعيد الإدارة النظر في أهداف استكشاف الفضاء في البلاد واقترحت عملية تشمل ورش عمل ودراسات من شأنها أن تجلب مجموعة واسعة من أصحاب المصلحة الجدد وتشرك الجمهور بالكامل في هذا الجهد.
المصدر الأصلي: نشرة لجنة العلوم في مجلس النواب
