من السهل أخذ محطة الفضاء الدولية كأمر مسلم به. احتلها البشر باستمرار لمدة 4684 يومًا (ما يقرب من 13 عامًا) حتى اليوم. وفقًا لخبيرين في سياسة الفضاء ، يجب أن تفكر وكالة ناسا بالفعل في ما ستفعله بعد ذلك بعد انتهاء الاتفاقية الحالية للمحطة في عام 2020.
وقالوا إن تجاهل الموعد النهائي يمكن أن يؤدي إلى عواقب مثل (في سيناريو واحد) نهاية الرحلة الفضائية للحكومة الأمريكية تمامًا.
فيما يلي مقتطفات محررة من اثنين من المسؤولين من مدرسة إليوت للشؤون الدولية بجامعة جورج واشنطن. سكوت بيس هو مديرها ، وجون م. لوغسدون أستاذ فخري. تحدثوا مع الصحفيين يوم الخميس (29 أغسطس) حول قرار ميزانية ناسا القادم وآرائهم حول مستقبل الوكالة.
نود أيضًا الحصول على تعليقاتك حول أفكارهم ، لذا يرجى ترك أفكارك في التعليقات.
لماذا خصص مجلس الشيوخ الكثير من الأموال لوكالة ناسا في السنة المالية 2014 أكثر من مجلس النواب:
سرعة: من وجهة نظري ، فإن أرقام المنازل تمتثل لقانون مراقبة الميزانية من حيث أرقام العزل. في مجلس الشيوخ ، لم تكن الأرقام تتماشى مع قانون مراقبة الميزانية ، لكنها عكست أولويات لجنة التفويض ... كنت أزعم ، وسنرى إذا وافق الآخرون ، أن مجلس الشيوخ قد قام بتهميش نفسه في هذه المناقشة. سيكون لموظفي الاعتمادات الكلمة الأكبر في ذلك ، ولكن في مجلس النواب ، سيكون المؤلفون والمخصصون معًا لأنهم ناقشوا ما كانت أولوياتهم ".
من أين يأتي اتجاه وكالة ناسا:
لوغسدون:إنها المتبقية من 40 عامًا من الفشل في الوصول إلى إجماع حول ما يجب على الولايات المتحدة القيام به في الفضاء وخاصة رحلات الفضاء البشرية. في السنة والنصف الأولى من إدارة نيكسون ، واجه ما يجب فعله بعد أبولو وعوقب بشكل أساسي. قال: "دعنا نطور الوسائل ، بدلاً من تحديد الأهداف". كانت الوسيلة هي المكوك ... إن الافتقار إلى قيادة هذه الإدارة ، التي لا تختلف كثيرًا عن معظم الرؤساء منذ نيكسون بما في ذلك نيكسون ، وضعنا في وضع مؤسف ، وكما يقول سكوت [بيس] ، يؤدي إلى الكثير من الانجراف وعدم الشعور بالهدف.
أكبر عقبة لاقتراح ناسا لاسترداد الكويكبات:
سرعة:[أحد أهداف وكالة ناسا في كثير من الأحيان هو تنفيذ] أولويات المسوحات العقدية من الأكاديمية الوطنية للعلوم. أشياء مثل مهمة إعادة توجيه الكويكبات ، والتي ستثقل كاهل أجزاء من البرامج البشرية والعلمية ، ليس لها أي ذكر عشري أو لا توجد مساهمة أكبر في العلم. إنه نوع آخر من المشاريع التي تعتمد على القدرات ، مع بعض العيوب الأساسية للغاية من حيث عدم توفير هذا الإحساس بعيد المدى بالغرض الاستراتيجي.
إذا تم تمديد محطة الفضاء الدولية إلى ما بعد 2020:
لوغسدون:لا يوجد ما يكفي من المال لامتلاك برنامج قوي لاستكشاف الفضاء واستخدام محطة الفضاء على مستوى 3 مليار دولار سنويًا في عام 2028. لا يوجد أي من الشركاء الحاليين - باستثناء كندا - ولكن بالتأكيد ، لا تشعر أوروبا واليابان بالحماس تجاه إنفاق المال على محطة الفضاء بعد عام 2020. كان عليهم حقاً جرهم ، وجر حكوماتهم للالتزام بالأموال للتمديد حتى عام 2020. ليس من الواضح ، إذا كان هناك قرار بالذهاب إلى أبعد من ذلك ، ما إذا كانت الولايات المتحدة سيكون لها شركاءها الأوائل [ملتزمون].
سرعة:ما يحدث مع المرافق العلمية الرئيسية الأخرى التي تمتلكها وكالة ناسا ، مثل تلسكوب هابل الفضائي ، هو أن لديك مراجعة عالية. بعد استيفاء المتطلبات الأولية [للمهمة] ، تسأل ما هي تكلفة المنشأة ، وما الذي سأخرج منه ، وتتخذ قرارًا بشأن الاستمرار. سترى ، توقعًا لعام 2020 ، سترى بدايات مراجعة عليا لمعرفة ما سيكون في ميزانية وكالة ناسا 2020. إنها تعتمد على البيانات التي يتم إنشاؤها الآن - الفوائد العلمية والتقنية - وأين ستتدفق الفوائد للخطط خارج المحطة الفضائية. إذا لم تكن هناك خطط لرحلات بشرية خارج المحطة الفضائية ... فالخيار الافتراضي هو القيام بالمحطة طالما أنها قادرة تقنيًا ، ولكن في النهاية سيتم التخلص منها. وستكون هناك نهاية لرحلات الفضاء الحكومية الأمريكية.
إذا كان يمكن أن ينتهي الطيران الفضائي البشري الممول من الحكومة في الولايات المتحدة:
سرعة:يمكنني تخيل رئيس يترأس نهاية رحلات الفضاء البشرية ، ليس كقرار واعي بل كحادثة مؤسفة. الانجراف هو أخطر شيء بالنسبة لناسا.
لوغسدون:هل سيكون أي رئيس على استعداد ليكون ذلك الشخص لإنهاء برنامج رحلات الفضاء الذي ترعاه الحكومة؟ لست متأكدا من أن الجواب لا. قد يكون من الممكن أن يقول الرئيس المستقبلي أننا قمنا بذلك وليس هناك سبب مستقبلي للاستمرار على حساب مرتفع إلى حد ما لمواصلة القيام بذلك. لكني أفترض أن الإجابة الأكثر ترجيحًا ، نظرًا للمصالح الصناعية والإقليمية ، هي نوع من العرج من خلال رحلات الفضاء البشرية. إنه أكثر تشابهًا من مختلف العقود الأربعة الماضية.
ما تحتاجه وكالة ناسا الآن:
لوغسدون:أنا أتحدث عن قيادة وكالة ناسا بشكل أقل مما أقوم به في البيت الأبيض وقيادة الكونجرس. ما هو مفقود هو شعور بالغرض الاستراتيجي للمنظمة ، وماذا يجب أن تفعل ، وهذه هي وظيفة زعيم وطني. وهي تعلن لوكالة ناسا ، وكذلك الوكالات الحكومية الأخرى ، ما يجب أن يكون غرضها الاستراتيجي طويل المدى وحتى منتصف المدة من حيث المصلحة الوطنية.
سرعة:[يجب على الولايات المتحدة أن تحدد] ما هو دور القيادة الدولية في الفضاء بالنسبة للولايات المتحدة وإلى أي مدى نحن على استعداد لوضع خطط لما بعد المحطة. 2020 ليس بعيدًا جدًا. التركيز على وكالة ناسا الآن ، مع ISS ، هو الاستخدام. لقد حققت المحطة نجاحًا دبلوماسيًا كبيرًا ونجاحًا تقنيًا كبيرًا ، ولكن ليس من الواضح ما إذا كانت ستحقق نجاحًا علميًا كبيرًا.
