يعود الفضل إلى الملك الأيرلندي الشهير ، بريان بورو ، على نطاق واسع في هزيمة الفايكنج في معركة كلونتارف منذ أكثر من 1000 عام. لكن ليس الجميع يملكون الثناء على الملك. على مدار الـ 300 عام الماضية ، شكك المؤرخون في ما إذا كان أعداء Boru الرئيسيين هم الفايكنج ، أو مواطنيه.
ربما ، كما يقول هؤلاء المراجعون ، كانت معركة كلونتارف في الواقع نزاعًا داخليًا - أي حرب أهلية - بين أجزاء مختلفة من أيرلندا.
لتسوية الأمر ، حلل الباحثون نصًا من العصور الوسطى استخدمه كل من التقليديين والمراجعين لتعزيز حججهم. النتائج هي نعمة لبورو: الأعمال العدائية التي تم الكشف عنها في النص تشير إلى حد كبير إلى أن الأيرلنديين قاتلوا في حرب دولية ضد الفايكنج ، على الرغم من أن الصراع الأيرلندي على الإيرلندي موصوف أيضًا في المخطوطات ، وفقًا للدراسة الجديدة ، المنشورة على الإنترنت اليوم (24 يناير) في مجلة Royal Society Open Science.
تاريخ صاخب
يصف النص الأيرلندي في العصور الوسطى ، المعروف باسم Cogadh Gaedhel re Gallaibh ("حرب Gaedhil with the Gaill") ، كيف تحدى جيش بقيادة Boru غزاة الفايكنج ، وبلغت ذروتها في معركة Clontarf في 1014.
لم يكن الفايكنج جديدين في أيرلندا. قال مؤلف الدراسة رالف كينا ، أستاذ في النظرية ، إن غارات الفايكنج ضد جزيرة الزمرد بدأت في 795 م. الفيزياء في جامعة كوفنتري ، في المملكة المتحدة.
لكن بورو أراد أيرلندا موحدة ، ووقف الفايكنج وممالك إقليمية مختلفة في طريقه. حقق بورو هدفه في التوحيد في عام 1011 ، ولكن بعد عام واحد فقط ، ارتفعت مقاطعة لينستر ودبلن التي تسيطر عليها الفايكنج ضده ، مما أدى إلى معركة كلونتارف. (هزم جيش بورو لينستر والفايكنج ، لكن النصر جاء بثمن بورو ، حيث قُتل في كلونتارف).
وقال كينا إن دور لينستر في المعركة دفع المراجعين إلى وصف الصراع بأنه حرب أهلية. كتب تشارلز أوكونور ، المراجع التحريري في القرن الثامن عشر ، أنه "في سلسلة الأحداث التي أدت إلى كلونتارف ، لم يكن ... الإسكندنافيون ، بل لاينسترمين ، هم الذين لعبوا الجزء السائد" ، وقال كينا لـ Live Science ، مضيفًا أن المؤرخ "وضع إلى الأمام الرأي القائل بأن الصراع ليس "واضحًا" بين الإيرلنديين والفايكنج ".
وقال كينا: "في السنوات الأخيرة ، اكتسبت وجهة النظر التعديلية هذه الكثير من الزخم ويتم بناء" عقيدة جديدة ". وقالت كينا في إشارة إلى استخدام لقطات الرجبي لإثارة الدراما في "على سبيل المثال ، في عام 2014 ، الذي كان الذكرى السنوية الألف لمعركة كلونتارف ، قامت محطة تلفزيون أيرلندية بإدارة فيلم وثائقي عن الصراع مع لقطات مباراة للرجبي". نزاع. "كانت مباراة الرجبي بين المقاطعات الأيرلندية مونستر ولينستر. كان هذا كما لو كان يشير إلى أن المعركة كانت بشكل رئيسي بين مقاطعتين في أيرلندا - وليس الأيرلندية مقابل الفايكنج".
تحليل الشبكات
للتحقيق ، غامر الباحثون في ترجمة صفحة 217 ، 1867 من Cogadh Gaedhel re Gallaibh بواسطة James Henthorn Todd.
استخدم فريق البحث نظرية الشبكة الاجتماعية ، التي قيست مدى ارتباط الشخصيات الأيرلندية والفايكينغ في النص ببعضها البعض.
وقال كينا: "كان على التحليل أن يحدد ما إذا كان العداء بين الشخصيات هو الأيرلندي مقابل الفايكنج ، أو الأيرلندي مقابل الأيرلندي (أو الفايكنج مقابل الفايكنج)". "إن عددًا بسيطًا من التفاعلات العدائية بين الشخصيات لن تفعل ، لأن هذا لن يفسر أعدادًا مختلفة من الأيرلنديين والفايكنج."
وقال كينا إنهم وجدوا أن النص لا يشير إلى صراع إيرلندي مقابل واضح بين الفايكنج. كتب الباحثون أن الأعمال العدائية في نص القرون الوسطى تقع في الغالب بين الأيرلنديين والفايكنج ، لكن الصراعات الأيرلندية مقابل الأيرلندية كانت موجودة أيضًا في الوثيقة.
وقال كينا "لأن المعتدل في الحجم ، فإنه يشير إلى أنه كان هناك الكثير من الصراع الأيرلندي مقابل الأيرلندي أيضا."
